Monitoreo tradicional y monitoreo basado en resultados: de controlar la ejecución a gestionar el cambio

No es lo mismo verificar que las actividades fueron ejecutadas, que determinar si esas actividades están contribuyendo al cambio que justificó la inversión. En los proyectos de desarrollo y asistencia humanitaria, el monitoreo suele presentarse como una función esencial para conocer el avance de una intervención. Sin embargo, bajo una misma denominación conviven enfoques muy … Leer más

Investigar para mejorar: por qué la investigación debe integrarse al M&E de los proyectos de desarrollo y acción humanitaria.

Medir resultados es necesario. Comprender por qué ocurren es lo que permite mejorar. Los proyectos de desarrollo y acción humanitaria nunca se ejecutan exactamente en las condiciones imaginadas durante su diseño. Cambian los mercados. Cambian las necesidades de la población. Aparecen barreras que no fueron previstas. Algunas estrategias funcionan mejor de lo esperado, otras producen … Leer más

Sistemas robustos de M&E: La diferencia entre administrar actividades y gestionar resultados

Un proyecto puede ejecutar todo lo planificado y, aun así, no producir el cambio esperado. En numerosos proyectos de cooperación internacional y asistencia humanitaria, el monitoreo y la evaluación (M&E) continúan tratándose como una simple función de cumplimiento: actualizar indicadores, completar matrices, alimentar plataformas, preparar informes para el donante y recopilar información únicamente cuando se … Leer más

Muestreo cualitativo en M&E: Cuando no buscamos cantidad, sino profundidad

En el ámbito del Monitoreo, Evaluación, Aprendizaje y Rendición de Cuentas (MEAL, por sus siglas en inglés), existe una mala práctica profundamente arraigada: tratar la investigación cualitativa como un simple adorno metodológico. Con demasiada frecuencia, se agregan entrevistas al final del proceso o se realizan grupos focales para “complementar” una encuesta, recogiendo testimonios llamativos que … Leer más

Más Allá de la Fórmulas Automáticas: El Mito del Muestreo Aleatorio Simple como Estándar Universal en M&E

En el ámbito del Monitoreo, Evaluación y Aprendizaje (M&E), el Muestreo Aleatorio Simple (MAS) se ha consolidado casi como un “default” metodológico. Goza de una excelente reputación: es fácil de explicar, transmite una inmediata sensación de rigor técnico y conecta de forma natural con los fundamentos de la estadística clásica. Sin embargo, presuponer que es … Leer más

¿Medimos impacto o solo cumplimos con el donante?

Una matriz completa y un informe entregado a tiempo no demuestran, por sí solos, que una intervención haya cambiado algo importante. La diferencia aparece cuando la evidencia modifica decisiones, corrige supuestos y devuelve capacidad de acción al territorio. El problema del cumplimiento cosmético En muchos proyectos, el monitoreo se diseña alrededor del calendario del donante. … Leer más