Sistemas robustos de M&E: La diferencia entre administrar actividades y gestionar resultados

Un proyecto puede ejecutar todo lo planificado y, aun así, no producir el cambio esperado. En numerosos proyectos de cooperación internacional y asistencia humanitaria, el monitoreo y la evaluación (M&E) continúan tratándose como una simple función de cumplimiento: actualizar indicadores, completar matrices, alimentar plataformas, preparar informes para el donante y recopilar información únicamente cuando se … Leer más

Muestreo cualitativo en M&E: Cuando no buscamos cantidad, sino profundidad

En el ámbito del Monitoreo, Evaluación, Aprendizaje y Rendición de Cuentas (MEAL, por sus siglas en inglés), existe una mala práctica profundamente arraigada: tratar la investigación cualitativa como un simple adorno metodológico. Con demasiada frecuencia, se agregan entrevistas al final del proceso o se realizan grupos focales para “complementar” una encuesta, recogiendo testimonios llamativos que … Leer más

Más Allá de la Fórmulas Automáticas: El Mito del Muestreo Aleatorio Simple como Estándar Universal en M&E

En el ámbito del Monitoreo, Evaluación y Aprendizaje (M&E), el Muestreo Aleatorio Simple (MAS) se ha consolidado casi como un “default” metodológico. Goza de una excelente reputación: es fácil de explicar, transmite una inmediata sensación de rigor técnico y conecta de forma natural con los fundamentos de la estadística clásica. Sin embargo, presuponer que es … Leer más

¿Medimos impacto o solo cumplimos con el donante?

Una matriz completa y un informe entregado a tiempo no demuestran, por sí solos, que una intervención haya cambiado algo importante. La diferencia aparece cuando la evidencia modifica decisiones, corrige supuestos y devuelve capacidad de acción al territorio. El problema del cumplimiento cosmético En muchos proyectos, el monitoreo se diseña alrededor del calendario del donante. … Leer más